Panneau X retiré du siège de Twitter après des plaintes concernant les feux clignotants

SAN FRANCISCO — Les équipes de construction ont démantelé lundi un panneau géant « X » au sommet du bâtiment du centre-ville où l'entreprise anciennement connue sous le nom de Twitter a son siège, après que les résidents se sont plaints d'une lumière clignotante qui les a dérangés toute la nuit.

« ÉTEIGNEZ-LE !! » » J'ai lu l'une des deux douzaines de plaintes déposées auprès du Département d'inspection des bâtiments de la ville concernant ce panneau. « Il clignote actuellement rapidement et extrêmement brillamment. Cela crée une nuisance nocturne massive et rend le sommeil difficile.

Tel est le dernier chapitre de la transformation chaotique de Twitter en « X » par Elon Musk, qui a d'abord causé des maux de tête dans sa ville natale la semaine dernière lorsque l'entreprise a tenté illégalement de retirer son logo original de l'extérieur du bâtiment. Puis, au cours du week-end, l'entreprise a apposé un X géant au-dessus du bâtiment, provoquant 24 plaintes concernant la sécurité structurelle et l'éclairage vif, selon le Département de l'inspection des bâtiments.

Lundi, plusieurs habitants des immeubles voisins ont déclaré que la lumière stroboscopique aveuglante et clignotante au-dessus du bâtiment du centre-ville de San Francisco était si forte que les stores n'étaient pas suffisants pour empêcher la lumière d'entrer. Sam Chand, qui vit en face du siège, a déclaré que c'était une nuisance pour lui et ses voisins dimanche soir.

"Je ne comprends pas pourquoi il devait clignoter si fort", a-t-il déclaré alors qu'une énorme grue travaillait sur le bâtiment lundi. "La subtilité n'est pas la force [de Musk]."

Alors que certaines personnes se sont arrêtées pour prendre des photos de la scène lundi, d'autres ont semblé la considérer comme un autre épisode d'une boucle continue d'absurdités se déroulant dans le bâtiment de leur quartier. Alors que les relations de l'entreprise avec sa ville natale sont devenues de plus en plus tendues, les habitants des environs ont eu de quoi s'habituer.

Au cours de la seule année écoulée, la société anciennement connue sous le nom de Twitter a été poursuivie en justice pour non-paiement de millions de dollars de loyer et a fait l'objet d'une enquête pour avoir illégalement transformé des bureaux en dortoirs. San Francisco a été la cible de déclarations au vitriol de Musk, qui a comparé la ville à une « apocalypse zombie abandonnée ».

Ce week-end, un inspecteur en bâtiment de la ville a tenté à deux reprises d'accéder au nouveau panneau sur le toit, selon le système de suivi des plaintes de la ville. Les représentants de l'entreprise ont refusé de laisser entrer l'inspecteur, lui disant prétendument que la structure « est un panneau lumineux temporaire pour un événement », indique la plainte. L'inspecteur a expliqué aux représentants X sur place que la structure devait être retirée ou respecter le code de la ville.

Le propriétaire du bâtiment sera condamné à une amende pour l'installation et le retrait de la structure, ainsi que pour le coût de l'enquête de la ville sur l'affaire, selon Patrick Hannan, porte-parole du Département de l'inspection des bâtiments.

Musk a acquis l'entreprise pour 44 milliards de dollars l'année dernière et a procédé à des changements drastiques depuis lors, notamment en supprimant environ 80 % des effectifs, principalement par le biais de licenciements, en promouvant davantage de services d'abonnement sur la plateforme et en rétablissant des centaines de comptes précédemment interdits.

Matt Dorsey, membre du conseil de surveillance dont le district comprend le bâtiment X, a déclaré qu'il essayait de contacter Musk via certains de leurs contacts mutuels afin qu'ils puissent avoir une conversation « productive » sur les relations de l'entreprise avec San Francisco.

Il a déclaré que les actions de l'entreprise au cours de la semaine dernière lui semblaient « antagonistes » à l'égard de la ville et qu'il ne comprenait pas vraiment pourquoi Musk permettait à son entreprise d'agir ainsi.

"Ils doivent savoir que c'était illégal, et je pense qu'ils le savent mieux", a déclaré Dorsey à propos de l'installation non autorisée du panneau. "Je suis moins préoccupé par le panneau que par ce qu'il peut communiquer sur une relation litigieuse avec le gouvernement local."